#Texcoco #Edomex #molinodelasflores
Agencia MANL
Texcoco, Méx..- Al menos 10 reclusas en el penal Molino de las Flores, procesadas y condenadas, están recluidas con condenas y procesos ilegales e irregularidades en sus audiencias que violan sus Derechos Humanos y de ello responsabilizan al Juez, Rafael Cárdenas.
Entre varios testimonios destaca el de Rocío "N", acusada de la desaparición forzada de, Benito Peralta Arias, en Santa María Tecuanulco, municipio de Texcoco el 21 de febrero del 2020, cerca del medio día, hora en que la joven estaba presente en una audiencia de su esposo con quién procreó dos hijos. Al día siguiente la persona desaparecida fue encontrado sin vida.
El esposo de Rocío, se vió involucrado en 2019 en una pelea con unos vecinos de Santa María Tecuanulco, municipio de Texcoco, y fue acusado de homicidio calificado en grado de tentativa. Y por ese hecho fue detenido el 22 de enero de ese año, fue procesado y sentenciado en cereso Molino de las Flores a 6 años y tres meses.
Actualmente está purgando su condena en un penal en el estado de Chiapas. Cuando él estaba sujeto a proceso, Rocío, lo visitaba al cereso y presenciaba sus audiencias en Molino de las Flores. Antes de lo ocurrido ambos ya tenían un hijo. Para costear los gastos ella vendía Flores en Texcoco.
El 23 de febrero del 2020, Rocío se encontraba con su suegra, en la casa de esta última, cuando agentes ministeriales y miembros del ejército mexicano arribaron al domicilio y las detuvieron por tener una maceta con una a planta de mariguana que utilizaban con fines terapéuticos, eso no les importó y fueron presentadas ante el MP de Texcoco, acusadas de daños contra la salud.
Después la mamá de su esposo fue liberada, tres horas después, y Rocío "N", fue sujeta a proceso por delitos contra la salud, pero en su primera audiencia celebrada el 26 de febrero de 2020, le otorgaron su libertad y al salir fue nuevamente detenida acusada de participar en la desaparición forzada de Benito Peralta Arias.
En esa ocasión, una vez detenida la mujer de 27 años, el hermano del occiso arremetió contra ella y la golpeó, en repetidas ocasiones, por la desaparición y muerte de su familiar, hasta que fue rescatada por los agentes ministeriales.
Los familiares, de la mujer de 27 años, aseguran que quienes acusan a Rocío, son: "la esposa, la hija y el hermano" de Peralta Arias, y quién la señala es un policía municipal sin más datos de prueba. Sus acusadores "cambiaban en cada audiencia su testimonio. En una audiencia "dijeron que se trataba de seis encapuchados, quienes se llevaron a su familiar, y en otra que eran 10 encapuchados y una mujer", testimonios asentados en la causa penal 113/2021.
Amistades y familiares acusan que el juez, Rafael Cárdenas, canceló dos meses las audiencias, y al reanudar, el 2 de junio pasado, Rocío "N", fue sentenciada a 20 años de prisión, esto después de dos años y once meses de proceso.
Posteriormente, según testigos, el juzgador informó que a Rocío "no se le notaba arrepentimiento en la cara' y ningún otro motivo le aumentó a 57 años de cárcel" sin ningún otro motivo.
Los familiares y amigos de Rocío acusan la mala actuación del juez, Rafael Cárdenas, quien no tomó en cuenta el vídeo donde ella aparece en la audiencia de su marido el 21 de febrero del 2020. Y suspendió dos meses las audiencias y sin mayores pruebas la condena.
Además "existen otras líneas de investigación" como un conflicto familiar con el occiso y señalamientos de presuntos culpables sin ser llamados a declarar ni están sujetos a investigación.
Apelada la sentencia de 57 años, Rocío espera, junto con su bebé de año y medio, que se le haga justicia y lograr su libertad para reunirse con su esposo que lleva el 70 por ciento de su sentencia cumplida y con su hijo que crece alejado de su madre injustamente.
Como el caso de Rocío, hay al menos 10 más de mujeres sentenciadas y en proceso por diversos delitos "fabricados" y con "irregularidades" por parte del juez, Rafael Cárdenas.
Lo acusan por cancelar sin motivo las audiencias, y no admite datos de prueba de las partes defensoras en perjuicio de las Personas Privadas de su Libertad (PPL).
No hay comentarios:
Publicar un comentario